复兴公园

中午在食堂吃饭的时候，同学灰心丧气的说，你说我们还能做什么呢，又不能去救灾，献一份爱心就好了吧。

在豆瓣上常常看到这样的发言：我痛恨自己无能为力。

而在电视上，总是在报道温总理怎样怎样，我觉得有点不高兴。报道总理当然是应该的，但是如果总理不在四川，是不是就意味着有很多人要等死呢，这是不对的。

除了温总理的报道，电视上还充斥着大量感动人心的好消息，我最不喜欢的一种就是：有一些受灾人员，在被困了100多小时以后仍然生还。这是什么意思呢？我觉得这样的消息很不好，有人被压了100多小时还生还了，这似乎在暗示我们还有时间，你看有人这么久了还救得活，大家不要担心。我觉得这样很不好。很不好。新闻上总是那些好的个案，但是我们一共营救了多少人，有多少人获救，多少人遇难了呢？

我们到底还有多少时间？新闻上不讲。

这让我很不满。

电视上——尤以中央台为例——都是好消息，但是这么大的灾难，怎么可能都是好消息呢，怎么可能呢。我们花22个小时解救一个人，这22个小时内，又有多少人死去了？这样的坏事是无法避免的，但它仍然是坏事。

在这样大的灾难到来的时候，我以为，坏事是一定会发生的。一定会有死亡，一定有救助不当，一定会秩序混乱，物资匮乏，人员紧缺，一定有人发国难财，一定有人来不及抢救，物资会因为消息不足而堆在仓库里，而我们的捐款也很有可能去向不明，地震过后，还有可能爆发瘟疫，还会有很多人因为大灾难患上心理疾病。

所以，坏消息也比好笑消息重要。

假如我们知道了哪里正在发生坏事，比如哪里的人急需救援，什么地方的人缺乏物资，什么地方有人哄抬物价哄抢物资，我们就可以有效地去阻止。坏事是一定会发生的，但是假如我们一旦知道了什么地方在发生什么样的坏事，就一定有办法不让它变得更坏，至少，不让别的地方也发生这样的坏事。

所以，当我们发现坏事在发生的时候，就意味着情况在好转了。

可是假如我们在现在这样混乱的时刻知道的都是好消息，那不是意味着有一些正砸受灾的人们要忍受更多的痛苦和煎熬，甚至，要默默死去了吗？

事实上，我以为，在这样的时刻，消息是第一重要的。

只要可以保证消息可以通畅的传递出去，再反馈回来，我们就一定有办法有效的组织救灾。只要我们知道哪里需要什么，哪里出现了什么状况，就一定有办法让他朝着我们希望的方向改变，把损失减到最小。所以，记者是非常非常重要的。中央台上都是好消息，这意味着记者总是和救援队在一起，我以为这样是不够的。记者和救援队在一起，发现的总是晚一步（都是获救的），这样对于救灾也许并没有太大的建设性的意义。很多时候我相信，我们不是没有物资，没有人，而是不知道要什么物资，或者我们该去向哪里，应该怎么去。这是记者最该做的事。

而这也是我们能做的事：传递消息，整理信息。

网民真的能做很多事，我们的国家有数量庞大的电脑,当这些数量庞大的电脑被网络连接起来的时候，它所能收集处理的信息量是非常惊人的，同时网络传递信息的效率更是非常惊人的。我们的网民很多，网络很庞大，我们可以做很多很多事。而且这些事情，不用到前线，也差不多是一样重要的。

豆瓣上有非常好的例子，那里有人把信息收集起来，做成灾区所需物资图，不断有人把消息上传，整理，传播，豆瓣上的人们，在报道的同时，也在救灾。

而假如你没有这样的时间和能力投入到信息的收集和整理中，关注本身就是我们所能做的最好最有用的事情，多多的关注，全国全世界都在看着四川，前线的人就不会懈怠。

 用我的话说，请用我们的目光将四川照亮。

意思表达的不好，我想大家都能明白吧。嗯。

豆瓣 汶川需要你的帮助！ 小组

http://www.douban.com/group/HelpWenChuan/